用生命賣萌: 另类中国制造：低劣研究论文

by Forrest Sheng Bao

英文原文见：http://forrestbao.blogspot.com/2010/07/another-made-in-china-low-quality.html

Introduction: 特多人都嚷嚷中国（不是那个叫中华民国的台湾）要超过美国了（我不信，因为我在中国大学待过4年），所以我要让数据告诉我真相。中国真的胜过美国，在发论文方面？

Methods: 我用SJR去给来自不同国家的作者的论文排序，按照不同的指标(包括H指数和平均应用数)，在几个和我有关的领域（工程，电脑科学，医学和生物）只有在每一类发表论文超过1000个的国家才被考虑。“生物”一词全称是“生化，遗传和分子生物学。”

H指数是被 Jorge E. Hirsch 在他2005年 PNAS paper "An index to quantify an individual's scientific research output" 中引入的。如果你有N个papers（相对你全部M篇papers，M>N）, 每篇都有N次引用，那么你的H指数就是N. H 指数有点像最近NIH（国立卫生研究院，美国的，不是中华民国的）的新课题申请要求：只能列出15篇（或5篇，我在一个犯困的晚饭上听到的）papers在你的发文列表中。

Materials: SJR使用的数据来自Elsevier的Scopus。除了杂志，他们还收录了顶极会议，比如 IEEE INFOCOM, IEEE ICASSP, 等.

Conclusions:

中国在除了医学的所有领域排名第二，在总可引用论文数一项上，仅次于美国。美国灌的水实在太多了。
按照每篇论文引用计算，中国已经在10名开外，在像日本，英国，德国，法国和（穷山恶水出刁民的）加拿大这样的国家后面.
在每篇论文引用的比赛中，中国其实比第11名更糟。比如，在工程，电脑科学和生物学，中国的排名分别是56, 42 和 53.
在H指数比赛中，中国能进入G10了。以上3领域中, 中国分别排名10, 11, 21.
但是，自引能超过全部引用一半的只有两个国家，美国和中国。大部分论文总数排前20的国家都没有超过1／4的自引比例。所以，中国的实际情况更糟糕。
大部分时候，中国不如台湾。
所以，中国不可能在发论文上威胁美国。其他国家也别提，比如英国，加拿大，德国，法国，日本和台湾。
我建议中国政府把钱投在教育上而不是奥运会或世博会。比如，我的一朋友，每学期都领到几千美元，因为山姆大叔不希望他为缓解家庭经济状况而辍学。这暑假，他上了2门课，就在社区学院领到1300美元的联邦政府补助。追求幸福是所有人生来平等的不可失的权力，而教育是一个来自贫困社区孩子能追求幸福的最可能途径。砸钱，砸在教育上，是一个“人民的”政府必做的事。