苹果即将被墙

这世界上很少有政府能不以法律依据去攻击一个公共企业（苹果是公有制的，因为他是NASDAQ上市公司），指责一个公司没有道德应该不是政府的权力和职责。

我很早就觉得这苹果怎么不被墙呢？ 苹果的系统里面有一个叫Republic of China的日历系统，比如今年就变成了民国100年。

于是，人民日报今天开始对苹果动刀子了。这世界上敢对硅谷两大hot上市公司都动手的政府是不多的，果然是中国特色。

===================

苹果，你的“道德血液”从何而来？

2011年05月23日 07:42:00 　来源： 人民日报 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】

■只有完善制度性约束，才能让企业克制不道德冲动，自觉选择从善行为
苹果公司恐怕是一段时间以来最风光的公司了。最近上市的iPad2每人最多2台的限购措施，引来大批顾客排长队抢购。北京三里屯苹果专卖店某外籍员工怀疑一名排队人员是“黄牛”，指责其插队破坏卖场秩序，从而引发肢体冲突。
这次动手事件，原因众多，但苹果公司“饥饿营销”难辞其咎：新品发布前“保密工作”严严实实，但小道消息、曝光图片满天飞；推出后限量购买、不 时断货，吊足消费者胃口，甚至有“果粉”为了买一件苹果产品，不惜通宵达旦排队。有业内人士评论，苹果公司保留技术，封闭产品，跟踪定位用户信息，加之愈 演愈烈的“饥饿营销”，身上流着不道德的血液。
“饥饿营销”，是指商品提供者有意调低产量，或制造供不应求的假象，以期达到调控供求关系、维持商品较高售价和利润率的目的。
在笔者印象中，前两年的国内房地产开发商或许是能与苹果公司相媲美的“饥饿营销”高手：捂盘惜售，雇人抢购，天天加价……如此“饥饿营销”，自 然助涨房价，那些身上流着不道德血液的开发商赚得盆满钵满，而普通百姓只能沦为“房奴”。如今，在严厉的楼市调控下，楼盘销售部门可罗雀，一些开发商终于 玩不转“饥饿营销”了。
作为一种营销手段，“饥饿营销”本身并无道德指向，而企业如何运用“饥饿营销”则多少遵从自己的道德法则，所谓运 用之妙，存乎一心。企业的道德血液 从何而来？途径主要有三：其一是教育；其二是信仰；其三是完善的法制。在市场经济比较发达的国家，道德血液的“造血机制”相对比较完善，但即便如此，像苹 果这么“牛”的公司，人们也很难对它的道德状况点头尊重。
再看我国，经济社会加速转型，市场经济体制还不完善。在不少领域，企业为恶可以获得巨大的利益，而且风险很小；而为善不但没有内在动力，还要承担巨大的损失。
造成这种状况的根本原因，是制度性缺失。道德的约束、企业责任心的追求，当然应该提倡鼓励，但是这些自律层面的约束在利润最大化面前往往苍白无 力。只有完善社会主义市场经济体系，健全法治，严格监管执法，让社会监督无处不在，才能促使企业在他律面前加强自律，克制不道德行为的冲动；也只有从严的 处罚，高昂的违法违规成本，才能让企业算明白得失账——不道德是不经济的，从而自觉自愿地选择从善行为。
而目前，这些制度性约束在我国尚未构建完善，催生企业家道德血液的路还很长。但这条路必须走，而且得快点走。 （顾仲阳）

方滨兴挥刀自宫

方滨兴怒斥主办方：“听说他们在讲座之前就在Twitter上讨论这个事情了，你们怎么没有一点应对措施？”主办方一脸无辜地说：“那个网站（Twitter）我们打不开，被GFW屏蔽了，不知道他们说了什么。”

做屁民，选美国

Definition 1: 屁民，不是富二代，不是官二代，只能靠自己勤劳致富的年轻人。

今天收到medical bill，发现钱收多了。找律师。


Claim 1: 在美国做屁民的第一个好处，屁民找的起律师。宪法规定如果你请不起律师，法庭还要给你免费雇律师。美国很多情况下，律师是不先收钱的，钱讨来了再要分成。在我们学校，学校还提供免费的律师。

律师给保险公司打了一通电话，最后大呼，你这个服务好啊。

Claim 2: 在美国，虽然医疗保险已经被骂死了，但是我觉得还是不错的，我和我听说过的故事，包括白血病，再天大的事情，学生的收入还承担的起，包括每月的保险费和自负部分。——而且我这保险是学校推给学生的。

律师问我，中国怎么看病。我说，感冒要几百块，而且是没钱就没人给你看。律师说，政府不管啊？ 我说，这就是fucking Communism. 律师说，那要得了癌症，岂不要卖车了。 我说，何止卖车啊，房子都要卖了，所谓倾家荡产啊——其实中国很多人连房子卖了都没用，而且更多的人连房子都没有。

Claim 3: 美国这地方，先看病再要钱，如果你素质差，medical bill寄到家里不管了，也没事——就是credit会受影响。

Conclusion: 屁民如果想能活下去（除了看起病，还有一个是不吃地沟油）和寻求正义，还是美国比较好。

Future work: 我就搞不懂怎么那么多人觉得中国比美国好，反正我在中国是看不起病，找不起律师。中国是不可能有那么多富二代，官二代的。[1]

References:
[1]: 地球人都知道，共产党只占中国人口的5%， 中国98%的财富被2%的人控制。以上对中国的定义不包括中华民国。

为了逃避学霸，先辈们远涉重洋

"Advantures sail across an ocean to start a new life" - America, the story of us, History Channel

"为了新的生活，先辈们远涉重洋" - 美国，我们的故事, 历史频道

====================

余日见一韩国人，问之韩国学术界如何，答曰:"very hierarchical."

吾求解，答曰：“for instance, students have to listen to the professors. Here, professors and students are friends.”

何谓“here”？ 神赐之地（The Promised Land）花旗国也。

百年之后，每吾之后代修American History III 时便会说“为了逃避学霸，先辈们远涉重洋。”

满口空话没实际证据和推理

有些人反驳别人的话都是空的judgement, 没啥证据和推理。不是我说我是男人，所以我就是男人。也不是我说我是男人，天下人就信我是男人。”驳斥“不是反复说自己对。比如，你说大家支持肯定你，那你民调结果拿出来啊？

天天写那么多空话文章充斥于大国之媒体，多么不环保啊？ 浪费多少纸张和油墨去印刷那些废话？ 浪费多少电力去power这些server，在网路上传送webpages？

“中国的宗教信徒从来没有因为开展正常的宗教活动而受到打压” 这句话超级没根据，中国历史5千年，你全search过啦？ 北京颐和园房子上菩萨的头都是被谁砍的？

最后，什么叫“宗教的真精神？” 各个宗教的idea都不一样，到有五毛能发掘出宗教的真精神来，NB，普天下之超级宗教啊，估计也能绝对回答2012是否发生了。
=====================================

中国宗教界驳斥美国国际宗教自由委员会报告

2011年05月06日 21:36:37 　来源： 新华网 【字号 大小】【收藏】【打印】【关闭】

    新华网北京５月６日电　２０１１年５月６日，中国五大宗教全国性宗教团体秘书长联席会议在京召开，对美国国际宗教自由委员会发表的“２０１１年度国际宗教自由报告”进行评估，形成共同书面意见。全文如下：
    中国宗教界一向关注宗教信仰自由。看了美国国际宗教自由委员会４月２８日发表的“２０１１年度国际宗教自由报告”，很不以为然。报告涉华部分带有强烈的主观色彩，充满偏见，也与事实不符，与我们的所见所闻和切身感受截然不同。
    中 国是一个法治国家，公民享有充分的宗教信仰自由。近年来，中国的法制建设取得了巨大成就，公民的宗教信仰自由得到充分保障，各宗教的发展 处于历史上最好的时期。广大宗教信徒心情舒畅，积极投身于国家建设，为经济发展和社会和谐作出了积极贡献，得到中国政府和社会各界的充分肯定。中国的宗教 信徒从来没有因为开展正常的宗教活动而受到打压、限制，中国政府依法对宗教团体、宗教活动场所进行登记管理、对宗教教职人员进行认定备案，符合国际通行做 法，也有利于保护我们宗教界的合法权益。
    在中国社会深刻转型的大背景下，由于宗教在中国有很好的社会形象，宗教信徒的所作所为得 到了社会认可，受到社会各界尊重，也有少数组织和个 人借用宗教的名义从事违法犯罪活动，扰乱社会秩序，破坏民族团结，分裂祖国，威胁国家安全。反社会、反人类的邪教组织是对宗教的亵渎，打着宗教旗号从事民 族分裂活动也与宗教信仰自由问题毫不相干。中国政府依法处理邪教组织、打击民族分裂势力，是合情、合理、合法、合民心的，完全符合我们宗教界的意愿。
    美 国国际宗教自由委员会的许多成员与我们曾经接触过，他们在报告中的观点与其在华交流时的表态完全不一样，这种当面一套、背后一套的做法令 人费解。我们希望美国国际宗教自由委员会进行冷静反思，总是用手指着别人说三道四不符合宗教的真精神。我们愿意与美国宗教界人士在平等友好、相互尊重的基 础上进行交流，就共同关心的问题进行讨论。

Google你想在中国干嘛？

by Forrest Sheng Bao http://fsbao.net

In the Plex一书中有很大的篇幅来讨论Google在中国的失败。我认为原因是他们根本就没有搞清楚要去中国干嘛，用Kai-Fu Lee写给Eric Schmidt 的信中原话就是“starting an effort in China.” So, what is an effort in China?

网路是没有国界的，用户要用Google的服务根本就不需Google到中国去，Google也只要把介面翻译成中文就可以。需要提供针对中文的特殊服务，比如中文输入法，也不需到中国去找工程师，美国有200万人说中文，美国念CS的PHD有很多来自中国和台湾的。Google在中国雇佣的工程师，又被限制访问代码的权限。为何到千里之外去雇佣不信任的二等雇员？

如果说Google去中国是为了扩大盈利，我记得在Google所谓进军中国之前就有了中文的AdWords和AdSense，我的朋友还收到从美国寄来的支票。Again，网路是没有国界的，任何人都可以通过AdWords打广告，任何人也都可以AdSense和Google分广告费。

去中国，是不是被某些人弄头脑发热而提出的一个空洞的目标？ 同中国当权者打交到是个复杂的泥潭，为啥去找麻烦？ 他们从进入中国开始就不断恶化与当权者的关系，每一步都在做compromise, 最后Google和当权者都退让到了各自的底线。

70年前，日本人入侵了中国，最后他们投降。从入侵中国的第一天开始，他们就没想清楚到底入侵中国到什么地步，国府军队用人海战术迫使日本人的前进变的无比缓慢，以至于美国陆军航空队可以从国府控制的机场去轰炸日本人。

Google，你到底想在中国做什么？

(本著作採用創用 CC 署名-非商業性-禁止衍生 3.0 Unported 授權條款授權，转载必须包括作者信息，不得用于商业用途)

Gallup的调查说明中国还是会大乱的

前些日子我说Pew研究所的调查表明中国不会像埃及那样大乱，很多人不相信

于是，世界上最著名的民调机构Gallup出马了（Gallup神啊，总统大选之前就能根据民调定结果），搞了一个全球幸福调查，结果和Pew的结果完全矛盾——中国人觉得自己活的好累啊。

根据华尔街日报的转述,"仅有12%的中国人认为自己属于盖洛普所称的生活'美满'一档，而有71%的人认为自己生活'艰难'"

为啥两个调查结果大相径庭呢？ “调查的地域也可能是一个原因，因为皮尤调查的城市居民居多，而城市居民通常比农村居民更富有。”

华尔街日报在最后说：“即使在中共的领导下中国经济实现了创纪录的繁荣，但共产党的终极目标只是建立一个'小康社会'。”

至于美国社会的终极目标是什么，华尔街日报又老调重弹：“而美国则不同，至少从19世纪以来，美国就被 “天命论”（Manifest Destiny）的乐观理念所推动。”

天命论的核心乃是“自由之共和国必扩展至整个新大陆”，让我们去吞并加拿大！

全文请看http://cn.wsj.com/gb/20110422/rec084739.asp