严重破坏和谐的2本书：《动物庄园》和《1984》

“同志们，这就是我要告诉你们的两个字：革命！“ ——《动物庄园》

by Forrest Sheng Bao http://fsbao.net

今天Eric You Xu的blog说"中国应该人手一本 《1984》"
偶说“何止是要人手一本1984，应该是左手一本《1984》，右手一本《动物庄园》”

非常不可理解的一件事情是，这2本书居然在中国不是禁书，比如，中国官方的出版社出版这个书的中文版，放在“红色的”新华书店卖，中央戏剧学院还上演这书改编的话剧

这2本书说什么呢？ 你只要看看好莱坞无数讲述极权的乌托邦的故事，比如为了什么伟大理想，要求大家吃药控制感情，不准拥有艺术品，结果最后谎言被一个ZB男揭穿，就可以知道这本书说的什么了。类似的电影比如Geroge Lucas导演的THX 1138, 以及在中国上海拍摄的Code 46。好莱坞的导演很流行拍摄一群人为了伟大理想而去践踏人类基本权利，但是统治者自己却可以享福，最后出现了一个ZB男，解放了大家的故事。

这是我对无数“创造和谐社会”这个口号下所作的不可理解的事情中最不可理解的一件事情。Why? Wikipedia中文版这样评价《1984》： “《一九八四》曾在某些时期内被视为危险和具有煽动性的并因此被许多国家（不单是有时被视为采取“极权主义”的国家）列为禁书。”

我们不妨再来看看Wikipedia中文版对《动物庄园》的评价：“这部寓言体小说以文学的语言指出了平均主义和极权主义在根本上的联系：由于掌握分配权的集团的根本利益在于维系自身的统治地位，任何平均主义社会无论形式上有着什么样的诉求，其最终结果都会与其维护社会公平的基本诉求背道而驰。”

一个在QQ公司网站上的卖书的介绍这样描绘Animal Farm的故事梗概： 梅纳农庄的动物们推翻了人的统治，赶走了欺压动物的人，建立了动物当家作主的“动物农庄”，想实现“所有动物一律平等”的理想。而事实却是以公猪拿破仑为首的猪成了高高在上的统治阶级
，动用一切手段剥削压迫其它动物，拿破仑却尽情享乐。

哎，QQ公司和我们政府关系这么好，怎么能写这种书评呢？居然还把中文版全部贴出来：

http://book.qq.com/zt/2004/dwnz/

好在QQ没有把《1984》再全文贴出来，这里有一个英文的: http://www.netcharles.com/orwell/books/1984.htm


大概中国能读懂这2本书的人不多，或者中国老百姓读书的本来也就不多，所以他们才能够成为和谐社会的一部分吧...

自己看看Wikipedia吧，这么危险的书居然还能允许在和谐社会出售，实在让我不理解：

http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four

图书馆不能上自习？

by Forrest Sheng Bao http://fsbao.net

今天百合十大又是一个搞笑的文章，有人抱怨图书馆上自习的人太多了，然后说"图书馆根本就不应该允许上自习！"

实在好笑，那么百合十大是不是也不该允许发这种帖子呢？

我没有去过很多美国大学，但是在我的大学，和我电影上看过的大学，图书馆就的一个重要用处就是上自习。图书馆有一个巨大的大厅，里面全是书桌，power outlet, internet outlet，全都有。其他房间边边角角的地方也都是书桌，甚至还有专门的小cabinet给你单独学习用。看过美剧Traveler的应该知道Yale的图书馆地下室有很多study room吧。

里面还有沙发，用于供大家在图书馆开夜车时睡觉用。居然还有小板凳用于供study group坐在地上讨论问题。比较强悍的是连睡袋都弄进去。看过韩剧《爱在哈佛》的应该知道金泰熙演的那个角色晚上在哈佛图书馆睡觉的吧。

看过A Beautiful Mind的诸位，应该看到John Nash是如何在图书馆的玻璃上打草稿，一待就是几天的情景吧。 按照这位同学的逻辑，图书馆更应该禁止光脚站在窗台上，在玻璃上打草稿思考问题。

图书馆非但要允许同学上自习，还要向全城人民提供服务，我经常看到有小朋友和老人到这里来借书，还有的估计父母不让上网，跑到我们学校来上网。按照这位同学的结论推测，图书馆不该让这些人进来，因为这样会弄的要看期刊的同学更没有位子坐了。

大学图书馆到底是干嘛的呢？如果这个问题想不明白，那么世界一流大学就真正是一个遥遥而不可及的海市蜃楼了

普京讲了一句公道话

关于斯大林的大清洗，普京讲了一句公道话：

“这样的悲剧在人类历史上曾反复上演，其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人类的基本价值观——珍视生命、人权和自由之上。”